Красные или белые кто прав

Белые или красные кто оказался прав

Белые или красные: кто оказался прав.

В той войне, которая известна нам как Гражданская война в России 1917 — 1922 гг., между так называемыми белыми и красными, кто в этой войне оказался прав?
Белые выступали за разгром большевизма.
Красные боролись с контрреволюцией в лице белого движения.
Белые желали разгрома большевиков. Но кто стоял за большевиками? За большевиками стояли:
1) рабочие заводов и фабрик
2) беднейшее крестьянство
3) часть интеллигенции, которая встала на позиции трудовых классов и позиции социализма.

Красные боролись с контрреволюцией, которую представляли белые . Эти белые представляли из себя:
1) Офицерство и так называемый буржуазный класс общества
2) Либеральную интеллигенцию, служащих (в большинстве)
3) Мелкобуржуазное население, от зажиточного крестьянства до городских домовладельцев, торговцев (купечества), промышленников (заводчиков и фабрикантов)
4) Часть казачества
5) Духовенство и дворянство
6) Бюрократию, т. е чиновничество старой России, монархической России.
7) Всех сторонников прежней России — сторонников самодержавия и царя.
Классовое противостояние и классовая борьба в России были фактом. Но была и борьба сословий между собой, борьба идейная и идеологическая борьба. Борьба нового и старого.
Борьба разных миропониманий была тоже налицо. Разных мировоззрений.
Кроме того, в гражданскую войну вплеталась и борьба разных национальностей, которые были охвачены той же борьбой между бедными и богатыми, как в Великороссии.
Могла ли России тогда в 1917 — 1922 гг. не испытать этой борьбы не партий, а разных слоёв и классов населения? В условиях того времени Россия не могла избежать этой борьбы. По следующим причинам:

1) Необходимость скорейших социальных перемен для беднейших слоёв населения (основной массы населения страны)
2) Отказ наиболее привилегированных и обеспеченных пойти на радикальные перемены в пользу трудовых классов (рабочих, крестьян, батраков)
3) Классовая борьба, исходя из веры масс в социализм: стремление беднейших построить новое общество, общество равенства и социальной справедливости
4) Борьба офицерства и солдатской массы, проникнутая и сословной и классовой причинами
5) Стремление российской буржуазии вернуть себе политическую власть, утраченную фактически в течение 1917 года.
Все названные факторы действовали в условиях царящего в стране полуголода, огромного дефицита промышленных товаров, разрухи на транспорте и огромной социальной смуты (митинги, полемика, разность и противоположность взглядов относительно выхода из ГЛУБОЧАЙШЕГО политического и хозяйственного кризиса).
Надо при этом учитывать, что, например, такое явление как социализм в России развивалось ещё с 1880-х гг и не могло бесследно исчезнуть, как нам могло бы показаться ныне. Социализмом была охвачена ВСЯ ЕВРОПА и США. Социализм был гигантской силой, притягательной и массовой, на фоне глубокого падения консервативных идей и ценностей, на фоне острейшей социальной борьбы. Капитализм того времени был очень и очень не похож, отличен от того, какой мы имеем сегодня. Слово капитализм тогда в 1910 — 1920-е гг. содержало в себе не какую-то теоретическую окраску, капитализм и был экономическым, социальным и культурным понятием. Понимать капитализм, как некую выдумку социалистического учения, как теоретический фантом, значит не понимать ПРАКТИЧЕСКИ ничего. Нам сегодня настолько не хватает этого понимания, что мы совершенно беспомощно взираем на годы Революции в России, не понимая ни её глубинных причин, ни колоссального напряжения борьбы того времени, ни сути этой борьбы.
Мы всё в этой борьбе СВОДИМ к таким простым вещам как:
1) Ленин и большевики
2) Борьба партий в России
3) Социалистический «эксперимент» как отвлечённое совершенно или почти совершенно от реальной жизни политическое явление
4) Диктатура Ленина и его партии, «красный террор» и тирания Сталина после смерти Ленина.

Но такие объяснения нам ничего не могут действительно объяснить. Они не могут объяснить самого главного и самого важного: ПОЧЕМУ за Лениным шли миллионы людей по убеждению, а большевики располагали народной социальной опорой, а были сильны далеко не одной пропагандой своих идей и призывов в листовках к «трудовому народу». Ровно отсюда возникает и крах СССР в 1991 году, когда многие советские граждане уверовали в то, что социализм был обманом, обманом, который изжил себя и был исторической ошибкой, ЗАБЛУЖДЕНИЕМ и не более того.

Тогда, в 1917 году в массах рабочих, крестьян и солдат прочно жило такое понятие как «завоевания революции» или завоевания народа. Это понятие мотивировалось следующим образом: «не для того мы свергали царя и помещиков, капиталистов и всех врагов народа, чтобы вернуть им власть», чтобы допустить реставрации в тех или иных формах СТАРОЙ России, России эксплуататорской, России, где эксплуатация одних (подавляющего большинства, неимущих) другими (меньшинством имущих) была вековечным законом и узаконена.

В первую очередь мы не понимаем, ЧТО такое революция, что такое время и УСЛОВИЯ революция. Но есть такие понятия, которые рождает сама революция, например: революционная законность, революционная сознательность, революционная борьба, даже революционная совесть, а также революционное право, революционная власть, революционная мораль. Если мы считаем эти понятия лишь демагогическими и партийно-идеологическими или совершенно исключающими их совместимость с законом и правом в привычном понимании этого слова, то мы СОВЕРШЕННО теряем возможность понимать и оценивать значение тех или иных мотиваций и последствий, в поступках масс, которые имеют название революционных и совершаются ИМЕНЕМ революции. Мы не в состоянии понять практически ничего, потому что исходим из мерок обычного эволюционного, а не революционного времени. В этом и кроется самая большая ошибка и множество ошибок с нею связанных при суждениях о времени революции и революционной (гражданской) войны в России.

Кто был прав, по вашему мнению: белая или красная армия?

В каждой армии были как честные, порядочные люди, которые сражались за Россию, (просто у них были разные мнения о пользе для своей страны), так и авантюристы, которые из этой войны извлекали выгоду для себя.

У большинства этот выбор был обусловлен социальным происхождением. Вполне логично, что многие крестьяне, которым большевики пообещали землю, и рабочие, которым обещали фабрики, воевали на стороне “красных”. Но многие из них сражались и в белой армии “за веру, царя и отечество”, и на стороне “зеленых”, и в других формированиях, которых тогда было очень много.

Царские офицеры, так-как были дворянами, по логике должны были воевать в белой армии, но среди них многие шли на службу в красную армию по разным причинам.

А правых не было в этой войне. Такие социальные потрясения как революция и гражданская война, разваливают экономику страны и возможно – без революции уровень жизни у нас был бы выше. Но и в 90-е годы точно не стоило все так резко менять и загонять народ в нищету.

Ни те ни другие. В гражданской войне нет правых. Все стороны виноваты, так как резать и вешать людей из-за идей – недопустимо.

Я далёк от утверждения Достоевского об слезинке ребенка, но я убежден, что ни одна потерянная жизнь человеческая достойна хоть какой-то идеи, социальной или национальной. Гражданская война – это такое де. о, что ни в сказке сказать, ни пером описать.

Во времена гражданской войны на территории бывшей Российской Империи было огромное количество армий – белых, красных, зелёных. И все они неправы.

Что и сейчас мы наблюдаем(!?) на территории бывшего Союза.

Здесь сложно сказать определенно. У каждой из сторон была своя правда. И каждый защищал ее с оружием в руках. Даже в стане белых не было единства. Кто-то хотел вернуть царя, кто-то хотел республику, но без красных. У красных было примерно то же самое.

Повторюсь, гражданская война это всегда плохо,из слов моей мамы,её родители не были кулаками,но жили крепко,вели свое хозяйство,обрабатывали землю,растили скот,родили 12 детей,но до взрослого возраста выжили только пятеро,старший сын пропал безвести в 41году.Дед боялся советской власти и добровольно отдал в колхоз лошадь,плуг и т.п.Я не жила в ту эпоху,а выросла в советское время,в школе ничему дурному меня не учили и считаю,что выросла неплохим человеком,родила и вырастила двух сыновей,которые сейчас трудятся имеют семьи.Теперь с высоты прожитых лет,могу сказать,что идея социализма мне ближе по духу и более справедливая,чем то что у нас сейчас есть.Видимо в нашей стране никогда не научатся распределять материальные ценности между людьми,у нас либо крен влево,либо крен вправо,а надо искать середину,тогда и лодка поплывет в нужном направлении.Ещё хочу заметить революции на пустом месте не случаются,для этого нужны предпосылки и они были при царе-батюшке.

Меня учили, что Красная армия всех сильнее, и что моя страна – исключительно за мир.

А потом оказалось, что меня обманывали. И те репрессии, колторые были в начале развития СССР уничтожили миллионы людей. Значит, получается, вероятная победа той армии, которую нам назвали Белой, могла привести к иному государственному строю, и период времени до 1991 года мог быть иным?

Давайте вспомним 1917 год. 3 марта Николай Второй отрекается от трона. Отрекается неправильно. Не тому надо было писать отречение, и он не мог отрекаться от имени официального Наследника престола. С учетом этого Временное правительство было незаконным, а октябрьский переворот – тем более.

Тогда и Красная армия была незаконной. В самом начале Гражданской войны большевики под выдуманной причиной объявили красный терор и полились реки крови.

Был подписан Брестский мир. Минуточку, мы до сих пор не знаем, конкретно о чем он был. Есть много версий, но многие ученый склоняются к мнению – более позорного мира Российская империя никогда не заключала. Конечно, после такого договора многие страны поторопились признать большевистское правительство. Кстати, я интересуюсь историей Дома Романовых, и читала, что Николаю немцы предлагали возвращение престола при условии признания им Брестского мира. А Романов отказался, боясь, что этот мир приведет к Гражданской войне. Увы, этого не удалось избежать. И вся дальнейшая история большевизма более всего наполнена кровью людей.

Мое мнение – победа Белой армии скорее всего смогла бы избежать многих смут, а привела бы скорее всего к конституционному монархизму, наподобие английского.

Может, хватит вести гражданскую войну между белыми и красными?

В странном мире мы живем. Почему-то события, которые происходили даже столетие назад, продолжают будоражить сердца русских во всем мире. Именно в мире, а не только в России и бывших советских республиках. Революция, которая произошла в феврале 1917-го, а затем октябрьский переворот разорвали страну вдоль и поперек. Разрыв происходил не только по сословиям, общественному положению, политическим взглядам, но и по семьям. Не побоюсь использовать затертое от частого употребления выражение: брат шел на брата, отец на сына, сын на отца.

Внимательные читатели, интересующиеся историей России, наверное, заметили, что в последние годы всё чаще и чаще поднимается вопрос о гражданской войне начала прошлого века. Всё чаще и чаще историки, философы, политические деятели, журналисты поднимают вопрос о том, кто был прав в той войне. Мнения диаметрально противоположные, с аргументацией в виде каких-то воспоминаний, документов и прочего исторического “наследия”. Особенно умиляют воспоминания эмигрантов, детей и внуков тех, кто воевал в составе белой армии и эмигрировал за границу. Впрочем, точно так же читаются и воспоминания потомков руководителей и героев революции со стороны красных.

Меня заинтересовал тот факт, что тема раскручивается в российской и зарубежной прессе. Раскручивается порой глуповато. Однобоко. И создается впечатления полнейшей неразберихи. А дальше неверия даже в то, что было действительно.

Какое-то время назад я в силу определенных обстоятельств немного общался с потомками дворянства. Дело прошлое, потому некоторые детали этого общения я могу раскрыть. 11 июня 2013 года в мире отмечалась памятная дата — 400-летие дома Романовых. Потомки дворян, которые проживают в России, предложили достроить памятник, который начали строить к 300-летию в одном из городов, но в то время построили только постамент. Помешала война.

С приходом к власти большевиков постамент был использован для другого памятника. Естественно, для вождя мирового пролетариата. Через почти сто лет документация по тому памятнику попала в руки одному видному реставратору и он-то и решил начать компанию по восстановлению исторической справедливости. Таким образом я и попал в Канцелярию дома Романовых в Москве. Именно там я общался и познакомился с теми, чьи предки в гражданскую воевали по разные стороны баррикад. Но это не мешает им сегодня обходиться без оскорблений и взаимных претензий. Время было такое. Да и сам директор Канцелярии А.Н. Закатов оказался очень грамотным ученым-историком.

Источником обострения дискуссии о гражданской войне в России, как мне кажется, стала деятельность потомков русских эмигрантов за границей. Точнее раскол потомков. В современном российском обществе бытует мнение, что потомки эмигрантов в большинстве своем рвутся в Россию, воспринимают нашу страну как ту, которую когда-то потеряли их предки. Увы, но на самом деле всё не так просто.

Если вдуматься, то Российскую империю разрушили не большевики, а именно те, кто впоследствии стал называться белыми. Да-да. Именно в феврале “сбросили кровавого Николая”. И “сбросили” его те, кто должен был быть опорой самодержавия. Я не буду сейчас анализировать все действия гражданского и военного руководства Российской империи. Занятие это неблагодарное. Сколько людей, столько мнений. Потому озвучу своё мнение по этому вопросу. Окружение Николая создало такую ситуацию, при которой императору ничего не оставалось, как подписать отречение.

Сегодня большинство людей считает, что в гражданской войне основными противниками были красные, которые выступали за Советскую власть, и белые, которые стремились восстановить самодержавие. Полнейшая глупость! Попробуйте вспомнить хоть одного руководителя белого движения, который бы выступал за самодержавие. Нет, на низовом уровне такие, наверное, были. Но остальные? На самом деле само понятие “белые” или “белогвардейцы” в обиход ввел Лев Троцкий. А сами они себя называли добровольцами. Были корниловцы, дроздовцы, марковцы.

Какой лозунг был главным в русской императорской армии? “За веру, царя и Отечество”! А какой лозунг белого движения вы можете вспомнить? “За единую и неделимую Россию”? Красивый лозунг, но насквозь фальшивый. Особенно если посмотреть на тех, кто был рядом с белыми. Всех этих американцев, англичан, французов, японцев, чехов, словаков.

Более того, опять же, если вдуматься, то у белого движения не было даже идеологии! Кто в лес, кто по дрова. Один командующий воюет за парламентскую монархию по типу английской. Другой за парламентскую республику. Третий за собственное коронование. Четвертый за Учредительное собрание. Единственное, что связывало белое движение идеологически, ненависть к большевикам.

Именно такое положение породило ещё одну проблему гражданской войны. Сепаратизм. Именно в белых тылах зарождались национальные и прочие “республики”. Именно там появлялись паны-атаманы. Фактически, белые шли на разрушение единства России. Из-за патологической ненависти к красным.

В России сегодня достаточно много любителей “белой гвардии”. Узнать их достаточно просто. Всё советское “на свалку истории”! В СССР не было , да и не могло быть культуры. Культура удел свободных людей! Все достижения Советского Союза были достигнуты вопреки действиям властей. Не гнушаются современные белые и прославления “настоящих героев” типа Власова, Шкуро, Краснова и подобных типов. Ничего не напоминает?

А теперь вернемся в современность. Идеи, которые предки “привезли” остались в головах и их потомков сегодня. И прежде всего в вере и отношении к власти в России. Эти самые потомки сегодня глотки готовы перегрызть друг другу в спорах о Путине, о России, об истинной вере. Особенно заметно это во Франции. Именно там обосновались большинство из потомков эмигрантов. Хотя, периодически судебные иски к России предъявляются от Кореи до Аргентины.

Начнем с веры. Эмигранты неоднородны. Часть исповедуют христианство Русской православной церкви Московского патриархата, часть Константинопольского патриархата. Это принципиальное различие. И выражается оно не только верой, но и владением культовыми зданиями, кладбищами, мемориалами. Я не буду говорить о материальной ценности этих объектов. Есть ещё и моральная сторона. Все предыдущие годы о храмах и кладбищах заботились эмигранты. Там похоронены их отцы, деды, прадеды.

Россия сегодня предпринимает гигантские шаги по развитию связей с зарубежными соотечественниками. Это приносит свои плоды. Передаются в собственность России храмы. Передаются кладбища. Тратятся огромные деньги на восстановление. Россия развивает культурные связи с иностранцами русского происхождения. Предоставляется российское гражданство. Даже государственными наградами награждают эмигрантов за заслуги перед Россией.

Именно категория иностранцев, которые сегодня активно развивают эти направления сотрудничества, является сторонниками признания “равенство неправоты” красных и белых. Они выступают за примирение потомков. Их противники делают все как раз наоборот. Они продолжают вести активную борьбу уже с “властью Путина”. Наверное, многие читали во французской прессе множество статей о памятнике Сталину, который недавно открыт с Москве. Отголоски этой “войны” мы ощущаем и в России.

А вообще, если честно, лично я не пойму современных российских “белых”. не понимаю их ненависти. Ненависть тех, настоящих, понятна. Они потеряли не только свое имущество и положение в обществе. Они потеряли всё. А современные? Все эти наши доморощенные графы, князья, бароны, виконты. Ну купили вы, господа “дворяне” себе титул у какого-нибудь “императора” и что? А если бы победили белые тогда? Чистили бы вы сапоги и пахали землю.

У одного сторонника белых я прочитал интересную фразу: “мы выступаем за историческую Россию”. Во как! В каком месте историческую? В Учредительном собрании? В парламентской республике? Может парламентская монархия подойдет? Нет никакой исторической связи! Нет!

А есть попытка “новых дворян” на базе белого движения создать “историческую Россию” как государство “хозяев жизни” и “подлого народа”. Есть попытка “наказать” “подлый народ” со стороны потомков эмигрантов того времени.

Может, все-таки лучше помнить общее советское прошлое, а не гражданскую войну? Может, лучше помнить маршала Георгия Жукова, не забывая о георгиевском кавалере Георгии Жукове? Белых и красных примирила Великая Отечественная. А нас?

Заметили ош Ы бку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Участники гражданской войны

Гражданская война – это крупномасштабные вооружённые столкновения между различными политическими и социальными группами России, развернувшиеся после прихода к власти большевиков. Наиболее ожесточённый характер они носили в 1918-1920 гг. Последние очаги сопротивления советской власти были подавлены в 1922 году.

Гражданская война: стороны

Главные воюющие стороны:

• «красные»: созданная большевиками Рабоче-крестьянская Красная армия и стихийные вооружённые формирования, поддерживающие советскую власть;
• «белые»: основанная русским офицерством Добровольческая армия и бо́льшая часть казачества.

Предпосылки к войне начали формироваться еще во время революции 1917 г. Кроме того, из-за отсутствия законности и порядка, обилия оружия на руках у населения повсюду орудовали вооружённые отряды, которые не поддерживали ни тех, ни других: анархисты, националисты, сепаратисты и просто бандиты без какой-либо политической идеологии.

Все противоборствующие стороны действовали с крайним ожесточением: убийства пленных и мирного населения носили массовый характер.

Ещё одной военной силой гражданской войны, были зарубежные воинские подразделения («иностранная интервенция»).

Гражданская война Красные и Белые

В гражданскую войну было втянуто почти всё население страны. Для пополнения рядов представители и красных, и белых, помимо массовой пропаганды, использовали насильственную мобилизацию: мужчин призывного возраста «загоняли» в армию под угрозой немедленного расстрела.

Большевики стали «разжигателями гражданской войны» – разогнав Учредительное собрание, узурпировав власть, развернув террор и экспроприацию частной собственности. Ленин и Троцкий открыто призывали к беспощадной гражданской войне против всех представителей правящих классов и контрревлюционных элементов. Рабоче-крестьянская Красная армия была основана 23 февраля 1918 года в Москве.

Участники Белого движения – офицерство, казаки, землевладельцы, купечество и буржуазия, православное духовенство, зажиточное крестьянство. Они пошли на вооружённое сопротивление Советам с целями восстановления своей власти и прежних социально-экономических прав и привилегий, возврата отнятой большевиками собственности. Это основные причины белого движения. Белая Добровольческая армия была создана 25 декабря 1917 года в Новочеркасске.

Сражения гражданской войны

• 1918. Бои на Дону и Кубани, отделение Войска Донского от Советской России; взятие Кубани Добровольческой армией Деникина. Мятеж чехословацкого корпуса, взятие войсками Колчака части Урала, Сибири и Дальнего Востока.
• 1919. Наступление Колчака с Урала на Поволжье; Юденича – из Прибалтики на Петроград; Деникина – с Юга России на Москву. Все окончились провалом и контрнаступлением красных. Разгром Красной армией войск Миллера на севере. Взятие красными области Войска Донского.
• 1920. Наступление Красной армии на всех фронтах. Последние грандиозные конные сражения в мировой истории (в битве под Егорлыкской станицей участвовало до 50 тыс. всадников с обеих сторон). Уничтожение Белой армии и бегство её остатков за границу. Война Советской России с Польшей за Украину.
• 1921-1922. Подавление последних очагов сопротивления белых на Дальнем Востоке, в Средней Азии, Закавказье.

Фронты гражданской войны

К лету 1918 года до 2/3 территории страны не подчинялось советской власти: там доминировали группировки и правительства, выступавшие против неё. Чтобы переломить ситуацию в свою пользу, большевики создали ударные фронтовые армейские соединения и ввели военное положение – с трудовой повинностью для населения, продразвёрсткой. Были образованы фронты:

• Южный (против Деникина),
• Северный (против Миллера),
• Западный (против Юденича и польских интервентов),
• Украинский (против Деникина и польских интервентов),
• Восточный (против Колчака).

Карта гражданской войны

На карте наиболее наглядно показано, насколько глобальной была в России гражданская война. Начало её было критическим для советской власти: большинство регионов её не признали, и большевики находились в плотном враждебном кольце. Но в дальнейшем политика белых и красных привела к победе вторых и полному разгрому первых. Народ не хотел реставрации старых порядков, поэтому поддержал большевиков.

План гражданской войны

С осени 1918 года Красная армия развернула активные контратакующие действия на всех фронтах. С этого момента наступательное движение красных в гражданской войне всё время шло по нарастающей. План большевиков был таков: установление советской власти на всей территории страны и переход к мировой революции.

Разобщённые силы Белой армии не имели чёткого плана действий и смутно представляли себе, что делать после победы. Однако все они планировали, закрепившись в регионах, получить поддержку иностранных государств и наступать на Москву и Петроград, соединяясь с союзными силами Белого движения.

В итоге ни полноценной помощи из-за рубежа, ни соединения сил не получилось. Большевики, благодаря грамотной массовой пропаганде, получили всенародную поддержку, нарастили свои основные силы и разгромили белых.

Лидеры гражданской войны

Выдающиеся военачальники Красной Армии, внесшие решающий вклад в победу:

• Ворошилов;
• Будённый;
• Фрунзе;
• Блюхер;
• Тухачевский;
• Чапаев.

Видные личности Белого движения, сыгравшие наиболее значительную роль в гражданской войне:

• Деникин – Добровольческая армия (с января 1919 – Вооружённые Силы Юга России)
• Краснов – атаман Войска Донского;
• Колчак – Сибирская армия;
• Юденич – Северо-Западная армия;
• Миллер – Северная армия;
• Врангель – «Русская армия» (Крым).

Победа красных в гражданской войне

Гражданская война завершилась утверждением советской власти по всей России. За исключением: Финляндии, Польши, новообразованных прибалтийских республик, которые большевики признали независимыми государствами. Были созданы Российская, Украинская, Белорусская и Закавказская советские республики – основа будущего СССР.

Красные или белые кто прав

В период Гражданской войны в России 1918—1920 годов на авансцену политической борьбы выдвинулись две противоборствующие силы, вошедшие в историю как «красные» и «белые». Выбор такой цветовой палитры был далеко не случайным, поскольку имеет глубокие исторические корни.

Белые

По утверждению историка, Сергея Мельгунова, термин «белая гвардия» в отношении противников революционных преобразований в России впервые был употреблен в октябре 1917 года, когда на улицы Москвы вышел отряд антибольшевистски настроенной молодежи с белыми повязками на рукавах.

Доктор исторических наук, Давид Фельдман, считал, что термин «белые» был введен в оборот, чтобы показать преемственность между Великой Французской и Великой Октябрьской революциями. Установившие в стране новый порядок и уничтожившие монархию идеологи Великой Французской революции называли своих политических оппонентов «белыми», поскольку сторонники сохранения королевской власти выступали под традиционным династическим знаменем Бурбонов — белым флагом с изображением лилии. Называя своих идейных врагов «белыми», большевики стремились связать их образ в народном сознании с тянущими страну назад монархистами-консерваторами, хотя радетелей за возврат самодержавия среди противников «красных» было не так уж и много.

Историк, Василий Цветков, отмечал, что данное движение состояло из представителей разных политических пристрастий, действовавших на основе общего принципа «Великой, Единой и Неделимой России». Социалисты, демократы, патриотически настроенные военнослужащие, составлявшие костяк «белых», боролись не за возвращение России статуса империи, не за отрекшегося от престола императора, а за восстановление работы Учредительного собрания. Однако пропагандисты намеренно опустили этот факт, превратив разнородных противников, желавших, чтобы Россия развивалась по демократическому пути, в обобщенного ущербного врага, не хотевшего перемен. Боровшихся против советской власти дворян, представителей буржуазии, офицеров, кулаков и помещиков агитаторы именовали идейными врагами, а крестьян и казаков, воевавших на их стороне, запутавшимися и обманутыми жертвами.

В «Большом лингвострановедческом словаре» под редакцией Юрия Прохорова отмечается, что термин «Белая гвардия» впервые встречается при описании буржуазной милиции, образованной в 1906 году в Финляндии для противостояния революционным силам. Для лучшей идентификации друг друга они надевали белые нарукавные повязки. К слову, противостоявшие им силы именовали себя «красной гвардией».

Василий Цветков констатирует, что в качестве универсальных понятий термины «белая гвардия» и «белое движение» появились уже после окончания Гражданской войны, когда оказавшиеся в эмиграции проигравшие начали сами называть себя «белыми», чтобы обозначить свою позицию по отношению к Советской власти.

«Красные»

Когда в текст резолюции Центрального Комитета РСДРП(б) «О Временном Правительстве», опубликованной 26 марта 1917 года, был введен термин «красная гвардия», стало очевидным, что представители революционного движения всецело ассоциируют себя с последователями идей Великой Французской Революции конца XVIII века. Об этом писал Давид Фельдман, разбирая в статье «Красные белые: советские политические термины в историко-культурном контексте» историю возникновения цветового символа коммунистов.

Доподлинно известно, что когда в 1789 году король Франции Людовик XVI отдал власть в руки революционеров-республиканцев, но при этом был провозглашен гарантом их завоеваний, он издал «Закон о военном положении». Согласно его статьям, парижский муниципалитет при чрезвычайных ситуациях, способных вылиться в восстание против революционного правительства, был обязан вывешивать на ратуше и на улицах сигнальное красное знамя.

Но когда в городском самоуправлении обосновались отчаянные радикалы, желавшие полного свержения монархии, красными флагами они стали созывать на митинги своих сторонников. Так простой знак оповещения превратился в символ борьбы с королевской властью и стал причиной возникновения непримиримой оппозиции «красные/белые».

С тех пор красный цвет все чаще стал ассоциироваться с радикальными революционными силами: в 1834 году его избрали своим оберегом рабочие, организовавшие Лионское восстание, в 1848-м с ним выходили на демонстрации жители Германии, в 1850—1864 годах его использовали в Китае во время восстания тайпинов. Окончательное наделение красного цвета статусом символа международного революционного движения рабочих произошло в дни Парижской коммуны 1871-го, которую марксисты назвали первым в истории истинным образцом диктатуры пролетариата. Кстати, советские большевики открыто именовали себя наследниками французских коммунаров, и именно поэтому звались коммунистами.

Красно-белые поляки

Свою лепту в популяризацию красно-белого антагонизма внесли в 1861 году поляки, которые, выступая против общего врага в лице Российской империи, разделились на два противоборствующих лагеря. Положившие начало польскому восстанию 1863—1864 годов патриотические демонстрации в Царстве Польском стали местом зарождения «белого» и «красного» революционного крыла, придерживавшихся разных методов достижения общей цели. Историк Иван Ковкель отмечает, что «белые», куда входили крупные землевладельцы и буржуа, считали, что добиваться независимости Польши от российской империи и восстановления ее в границах Речи Посполитой 1772 года необходимо, рассчитывая на поддержку западных стран. «Красные», состоявшие из мелкой шляхты, интеллигенции, городских низов, студентов и части крестьянства, выступали не только за более радикальное решение вопроса суверенитета, но ратовали за социальные преобразования в стране, прежде всего за отмену крепостного права. Действовали «красные» при помощи революционного террора, политическими жертвами которого стали 5000 человек. Красный и белый цвета с 3 мая 1792 года являются национальными цветами Польши, что и отражено на их государственном флаге.

А были и «зеленые»

Наряду с «красными» и «белыми» в Гражданской войне принимали участие немногочисленные отряды «зеленых», основа которых состояла из анархистов, бандитов и примкнувших к ним националистов, боровшихся за независимость конкретного региона. Открыто грабя население, они не имели четко сформулированной политической программы, и просто бесчинствовали на захваченной территории.

Красные и белые в годы гражданской войны

Красные в гражданской войне

Существование красных как политической силы можно отсчитывать с 7 ноября 1917 года. Они представляли собой государство, которое называлось “Советская Россия”, именно так оно называлось до 30 декабря 1922, то есть до создания СССР.

Рис. 1. Гражданская война карта.

У красных была только одна партия – РКП (б), так с апреля 1918 года стала называться РСДРП. У них также было только одно правительство с необычным для того времени называнием – Совет Народных Комиссаров, который был сформирован 27 октября 1917 года. В сентябре 1918 года для управления вооруженными силами РСФСР был создан Реввоенсовет. 28 января 1918 года большевики создали собственные вооруженные силы – РККА (Рабоче-Крестьянская Красная Армия).

Руководящие должности распределялись следующим образом:

• Владимир Ленин – председатель Совнаркома.
• Лев Троцкий – председатель Реввоенсовета.
• Иоаким Вацетис и Сергей Каменец – главнокомандующие РККА (с сентября 1918).
• Яков Свердлов и Михаил Калинин – председатели ВЦИК.

Целью красных в годы Гражданской войны, теоретически, была мировая революция, но ее пришлось отложить на неопределенный срок из-за поражения в войне с Польшей летом-осенью 1920 года. Фактически их целью всегда был разгром белых на конкретном фронте.

Рис. 2. Карта гражданской войны в России.

Белое движение

У него не было единого руководства и состав участников был очень разнообразным –

казаки, рабочие, крестьяне, национальные меньшинства, духовенство, интеллигенция, бывшие офицеры царской армии, генералы и адмиралы.

В ноябре 1917 года отряды для борьбы с красными на юге России стал создавать бывший руководитель Генштаба царской армии – генерал Алексеев. С января 1918 года ее официальным названием стало “Добровольческая армия”. Спустя год она вошла в состав ВСЮР – Вооруженных сил Юга России. Ее главнокомандующий – Антон Деникин на бумаге подчинялся адмиралу Колчаку, который с ноября 1918 года носил титул “Верховного правителя России”, однако, реальной координации военных действий между ними не было.

Остатки разгромленной красными армии Деникина бежали на Крымский полуостров, где продержались до ноября 1920 года. Они называли себя “Русская армия”.

В азиатской части России центром белого движения стал Омск. Сначала этот город стал одним из центров мятежа чехословацкого корпуса. С октября 1918 года в нем находилось Временное Всероссийское правительство, а в ноябре 1918 адмирал Колчак организовал военный переворот и создал “Российское правительство”. К январю 1920 года оно было разгромлено красными. С января и до октября 1920 года центром белого движения стала Чита. В ней находилось “Правительство восточной” атамана Семенова.

Лидерами второстепенных направлений белого движения стали Юденич (на территории Эстонии в 1919 году) и Миллер (в Архангельске).

Своей целью белое движение видело разгром красных и восстановление “Единой и неделимой России”. Вопрос о форме правления оставался открытым, так как не все белые были монархистами или сторонниками свергнутого в ноябре 1917 года Керенского.

В советской историографии к белому движению относили даже финнов и поляков, с которыми красным пришлось воевать в 1919-1921 годах.

Красные успели повоевать с интервентами, басмачами и различными повстанцами – восставшими моряками в Кронштадте, с антоновцами на Тамбовщине, с формированиями Грузинской демократической республикой и других государств, которые появились на территории бывшей Российской империи в тот период.

Рис. 3. Красные и белые.

Систематизировать полученные знания поможет такая таблица:

Лидеры

Командующие

Органы власти

Ленин, Троцкий, Свердлов, Калинин, Каменев, Вацетис,

Буденный, Фрунзе, Егоров, Тухачевский

ВЦИК, Совнарком, Реввоенсовет, съезд Советов

Колчак, Авксентьев, Вологодский

Деникин, Юденич, Миллер, Семенов, Алексеев

Временное Сибирское правительство, Российское правительство, КОМУЧ

Что мы узнали?

В годы гражданской войны более организованными были красные. Именно поэтому они вышли из нее победителями, а белые проиграли, несмотря на помощь со стороны ряда стран-интервентов.